July 7th, 2010

humster

(no subject)

Спекулянты открыли казино, вместо фишек в котором - животы миллионов людей. Что сказать о системе, способной походя причинить так много боли?

Возможно, вы думаете, что ваше мнение о Голдман Сакс и их коллегах уже не может быть хуже? Вы ошибаетесь. Может. Так вышло, что их самые деструктивные действия почти не обсуждаются. Эта история о том, как самые богатые в мире - Голдман, Дойче Банк, Меррилл Линч и другие - стали причиной голода беднейших людей мира.

Вначале ситуация выглядела загадочно. В конце 2006 цены на еду начали расти по всему миру, неожиданно и резко. В течение года цена пшеницы выросла на 80%, маиса на 90%, риса на 320%. В глобальной вспышке голода 200 миллионов людей - в основном дети - не могли покупать еду и столкнулись с недоеданием и голодом. Более чем в 30 странах прошли голодные бунты, как минимум в одной стране насильственно свергнуто правительство. Весной 2008 цены так же загадочно вернулись к предыдущим уровням. Жан Зиглер, специалист программы Объединенных наций "Право на еду" назвал происшедшее "тихим массовым убийством".

В этом году я был в Эфиопии, в одной из наиболее пострадавших стран. Люди вспоминают продовольственный кризис как вспоминали бы цунами. "Мои дети перестали расти" - говорит женщина моего возраста Абиба Гетане. "Я от голода чувствовала, словно у меня кислота в животе. Я забрала двух дочерей из школы и влезла в долги. Если бы это продлилось дольше, мой ребенок умер бы."

Большая часть объяснений этой ситуации оказались ложными. Это случилось не из-за падения производства - по данным Международного совета по зерну производство пшеницы за этот период выросло. Не из-за роста спроса - спрос упал на 3%. Другие факторы - рост цен на биотопливо и пик цен на нефть могли повлиять, но их было недостаточно, чтобы объяснить настолько резкий скачок цен. …

…Представитель Меррилл Линч на просьбу прокомментировать массовый голод ответил "Не знаю." Позже он отказался комментировать. Дойче Банк отказался комментировать тоже. Голдман Сакс сказали, что продали индекс в начале 2007 и утверждают, что "Серьезный анализ не подтверждает связь индексных фондов с пузырем в ценах на сырьевые фьючерсы".

Откуда мы знаем, что это неправда? Профессор Гош указывает нам, что некоторые жизненно важные культуры - пшено, кассава, картофель - не торгуются на фьючерсных рынках. Их цена выросла за тот период лишь немного - несопоставимо с продуктами, ставшими предметом спекуляций. По его данным спекуляци -главная причина роста.
Русаналит: кое-кому из нас банкиры до сих пор представляются этакими «швейцарскими гномами» - которые приняв средства частных вкладчиков на депозит под 2%, выдают их в кредит предприятиям под 4% и на разницу живут.
На самом деле это давно не так. Рассмотрим на рынке нефти.
Смотрите - одно дело когда цена нефти низка и ходит в коридоре (90-х годов) 13-22 доллара. Много ли можно заработать прибыли на ходе этого маятника?
Другое дело, когда нефть вырастает до 150, потом падает до 35, потом снова растет до 90 и снова падает до 68. Вот тут масса прибыли просто несравнима с первым вариантом. Именно банки раздули цену нефти - чтобы зарабатывать огромные прибыли на огромном ходе маятника.
И кого интересует, что там где маркет-мейкер этого рынка - Голдман Сакс или Меррилл Линч заработают 100 миллионов долларов, страны ОПЕК вытащат из карманов американцев целый миллиард.
Таким образом "развитой финансизм" заинтересован в том, чтобы сначала "надуть пузырь" - разогнав цену актива до небес, а затем заинтересован в кризисе, который этот пузырь проколет и банкиры заработают еще раз - на этот раз на падении.

Но есть еще и вопрос того, что банки-спекулянты своими действиями уже в глобальном плане нарушают едва ли не основное правило капитализма: «цена товара формируется балансом спроса и предложения».